El colectivo Luz de Esperanza se sumó al reclamo de la familia González Alduñez por las omisiones de la Vicefiscalía de Personas Desaparecidas (VPD) que llevaron a liberar a una persona detenida por su presunta relación con la desaparición de Ronaldo González Alduñez en junio de 2022.

El 13 de marzo, los magistrados de la Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ) revocaron, por mayoría de votos, la vinculación a proceso de uno de los posibles partícipes en la desaparición de Ronaldo. 

La razón principal de la revocación fue la falta de datos de prueba suficientes para establecer la probable participación del imputado, quien mantenía una relación de amistad con la víctima. 

La vicefiscalía sólo presentó un oficio respecto a una sábana de llamadas relacionada con el caso, pero los magistrados argumentaron que, según la prueba, una de las ubicaciones coincide con la colonia donde reside el imputado, lo que hace obvia su presencia en esa zona y alrededores. 

“Compartimos la indignación de la familia González Alduñez, pues no se trata de un caso aislado. Las víctimas hemos reportado constantemente esta problemática: numerosos casos en los que, al momento de vincular a proceso o emitir sentencia, se absuelve a los presuntos responsables por ‘falta de elementos’ para vincular o condenar”, señaló el colectivo en un comunicado. 

La agrupación de familias añadió que “es extremadamente peligroso y negligente que las investigaciones de desapariciones se integren aún con extrema ambigüedad y debilidad probatoria, combinadas con un excesivo formalismo procesal y exigencias desmedidas sobre la calidad de la evidencia. Esto no solo alimenta los índices de impunidad en delitos tan complejos de procesar y judicializar, sino que resulta revictimizante para las víctimas. El deficiente trabajo de las autoridades, unido a un formalismo rígido en el análisis de indicios, erosiona la poca confianza restante en las instituciones”.

Tras la liberación del posible partícipe en la desaparición de Ronaldo, su familia exigió a las autoridades que hagan su labor de manera responsable, que sigan los indicios existentes y que se busque a su ser querido hasta que se le encuentre. A la par llamó a la población a “que estén atentos a cualquier dato, por pequeño que sea, que pueda ayudarnos a encontrar a Ronaldo y a que se haga justicia. Cualquier información, por mínima que parezca, puede ser la clave para reunirnos con él y para que nuestra familia deje de vivir con miedo”.

Le dan 25 años de prisión por desaparición y lesiones

Derivado de hechos ocurridos en 2022 en Tlajomulco de Zúñiga, un hombre fue sentenciado a más de 25 años de prisión tras ser encontrado culpable de los delitos de desaparición cometida por particulares y lesiones calificadas.

La resolución fue obtenida por la Fiscalía del Estado (FE), a través de la Vicefiscalía en Personas Desaparecidas (VPD), luego de acreditar la participación de Heriberto N en la privación de la libertad de dos hombres, así como en las agresiones físicas en su contra.

De acuerdo con las investigaciones, el 22 de diciembre de 2022 el ahora sentenciado formó parte de un grupo de sujetos armados que arribaron a un domicilio en la colonia La Coladera, donde privaron de la libertad a dos personas y las mantuvieron retenidas, además de causarles lesiones.

Las víctimas fueron localizadas con vida, atadas y con visibles huellas de violencia, tras un operativo derivado de una denuncia anónima. En el lugar también fueron aseguradas armas largas, casquillos, motocicletas y equipo táctico, lo que fortaleció la carpeta de investigación.

El acusado fue detenido en el sitio y posteriormente vinculado a proceso, permaneciendo en prisión preventiva durante el desarrollo del juicio.

El 20 de marzo, un tribunal determinó su culpabilidad tras valorar las pruebas presentadas por el Ministerio Público y el 23 de marzo se llevó a cabo la audiencia de individualización de sanciones.

Como resultado se le impuso una pena de 25 años y nueve días de prisión, además de una multa equivalente a 4 mil días. La reparación integral del daño será definida en la etapa de ejecución de la sentencia. David González Jáuregui 

jl/I