El defensor de derechos humanos, Sergio Oceransky, y diversas organizaciones que lo respaldan, acusaron irregularidades en el proceso que abrieron en su contra en Jalisco y por el que tendrá una audiencia el próximo domingo a las 10 de la mañana.

Oceransky, quien es director de la Fundación Yansa de Yucatán, fue detenido el lunes por elementos de la Fiscalía del Estado en las afueras de los juzgados de Puente Grande en Tonalá a dónde acudió tras ser citado para una audiencia.

En rueda de prensa, mencionó que la empresa que lo denunció en Jalisco, donde nunca ha vivido, lo hizo tras la defensa de la tierra que ha hecho en Yucatán, principalmente desde 2025, cuando se intensificaron las acciones de intimidación y amenazas en su contra.

Mencionó que la detención, misma que calificó como violenta y arbitraria, se dio a pesar de que el juez décimo primero de control de Tonalá y la Fiscalía conocían de una suspensión que obtuvo para no ser detenido hasta que, en dado caso, se le vinculara a proceso. Esa fue una de las irregularidades que acusó.

El mismo lunes, pero por la noche, fue liberado bajo medidas cautelares, gracias a la presión social hecha por organizaciones. Esa misma presión provocó que la imputación formulada ya no fuera por extorsión, como se le había mencionado en un inicio, sino por amenazas, delito que no requiere de prisión preventiva. Esa es otra irregularidad, dijo, el cambio de delito de un momento a otro, lo que habla de que la acusación no tiene bases.

Otra irregularidad, ahora de parte del juez, fue que le impuso medidas cautelares que no solicitó la Fiscalía, entre ellas, que no puede hacer señalamientos directos en contra de la empresa que lo acusa mientras sigue el proceso.

Dijo que fue hasta que lo detuvieron que pudo ver la carpeta de investigación, ahí confirmó que no hay bases. Mencionó que sólo cuenta con declaraciones de tres presuntos trabajadores de la empresa. Se menciona un número de teléfono presuntamente usado por Oceransky para cometer el delito del que se le señala, pero la Fiscalía no muestra pruebas de que en realidad ese número haya sido utilizado en algún momento por el defensor.

Adicionalmente, dijo que otra irregularidad notada fue que el juez giró citatorios para Oceransky a un domicilio inexistente en Zapopan, esto, advirtió, con el fin de que no hubiera respuesta oportuna de parte del defensor.

Oceransky hizo un llamado a visibilizar su caso, dado que la creación de estas carpetas de investigación es una forma de intimidación, pero si no se tiene éxito, se corre el riesgo de acciones extrajudiciales que atenten contra su integridad y vida.

jl/I