Tras la desaparición del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales (Itei), ya pasaron tres meses del plazo establecido por el Congreso del Estado para aprobar las leyes secundarias en materia de transparencia y a la fecha no hay acuerdos para darles salida; de hecho, entre los diputados se ‘echan la bolita’ por el pendiente legislativo.
El 15 de enero debía estar listo el nuevo organismo para proteger los derechos de transparencia y protección de datos personales, pero sigue sin formalizarse.
Al respecto, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, el panista Julio Hurtado Luna, señaló que las bancadas mayoritarias, Movimiento Ciudadano (MC) y Movimiento Regeneración Nacional (Morena), son las responsables del atraso al no llegar a acuerdos.
No obstante, el diputado morenista y presidente de la Comisión de Participación Ciudadana y Acceso a la Información Pública, Alejandro Barragán Sánchez, explicó que los dictámenes de las leyes secundarias están en manos del presidente de la Mesa Directiva. Incluso refirió que él podría poner a votación el tema en la siguiente sesión del pleno, responsabilizándolo de que el tema no haya sido votado.
“El paquete de leyes secundarias se compone por lo menos en dos documentos, que es la Ley de Protección de Datos Personales, y es la propia ley secundaria en materia de transparencia. Quiero recordarle al presidente de la Mesa Directiva que el proyecto de ley para protección de datos personales ya está en primera lectura. En la sesión (pasada) pudo haber sometido a consideración del pleno la segunda lectura”, explicó.
El legislador morenista dijo que la comisión a su cargo ya hizo su parte y solo resta que se presente a votación de los 38 diputados.
“El proyecto de ley secundaria en materia de transparencia también está en su oficina, es su atribución el haber propuesto ya al pleno la votación en primera lectura de ese proyecto. Me sorprende muchísimo que el diputado Julio, con su experiencia legislativa siendo presidente de la Mesa Directiva, haya omitido o no sepa, o no le han dicho que el proyecto de ley él lo tiene a su disposición”, subrayó Barragán Sánchez, quien recalcó que ni Morena ni la Comisión de Participación Ciudadana están reteniendo los respectivos dictámenes.
Al morenista se le preguntó si existe acuerdo entre MC y Morena para aprobar las leyes de transparencia y, en respuesta, dijo lo siguiente: “Ese es otro tema, administrativamente si el presidente de la Mesa Directiva lo decide, está en su atribución legal el subir el proyecto de ley en materia de transparencia a este pleno. Entonces, no lo hizo, no lo ha hecho. Si hay o no hay acuerdo en la Jucopo, es otro tema que no tiene que ver ni conmigo ni con la comisión que presido”, finalizó.
Académicos del Grupo Jalisco interpusieron un juicio de amparo en contra del Congreso ante el atraso para expedir las leyes secundarias de transparencia. La idea es que la justicia federal obligue a los diputados locales a entrarle ya al tema.
jl/I
